在DOTA2的宇宙里，防守并不是被动的等待，而是一门主动的艺术。以IG为例，他们在关键比赛中展现出的防守体系兼具韧性与创造力，往往能把看似劣势的局面拉回到可控范围。有一点必须承认：IG的阵地防守在小规模交锋和塔下缠斗时，表现出极高的执行力。
无论是英雄站位的细节、技能连招的衔接，还是关键控制技能的保留，他们常常能用精确的时机换取对手的失误或技能空窗，从而稳住阵脚。IG的资源分配意识也值得称道。当对手选择多线拆塔或拉扯地图节奏时，IG能够通过快速的资源补偿和经济优先级调整，保证核心输出在短时间内恢复到能与对手抗衡的水平。
再来谈视野与信息流。防守的优劣很多时候取决于你能否预见对手的下一步动作。IG在重要比赛里往往通过主动布置高价值视野点，配合侦查物件和巡逻节奏，掌握对手入侵轨迹，从而做出对应的防守预案。这种基于信息的防守能极大降低被多线推进或奇袭打乱节奏的概率。
最后是心理层面的防守。比赛中每一次稳健的防守都能消磨对手的耐心，迫使对手犯错。IG在这方面表现出老练的一面，能用沉稳的节奏把风险最小化，等待胜机的来临。当然，防守不是万能，正是因为理解这些亮点，才能更清晰地看出问题所在与改进空间。
尽管IG的防守有许多可取之处，但在面对高压逼抢与连续资源牺牲的策略时，仍暴露出几处值得修正的短板。最显著的是多线与拉扯局面的处理。当对手选择广泛开拓zoty中欧app地图资源或用高频率的换线逼出防守时，IG有时在人员配置与优先级判断上显得迟疑，这会导致某一路频繁失守，从而牵扯更多队员去应对，进一步削弱整体回应速度。
其次是视野体系的耐久性问题。虽然IG常能拿到关键视野点，但视野的覆盖密度和轮换频率在长期拉扯中略显不足，一旦对手用连环换位破坏前线视野，IG的防守反应会延迟，给对手机会。还有一点是节奏转换的果断性。在某些局面里，IG在取得小规模防守成功后，未能迅速转化为反攻收益，缺少把握窗口期进行经济或资源上的反击，使得优势没有被放大。
改进的方向也很明确：提高对多线压力下的快速优先级判断训练、优化视野轮换机制并增加预备侦查资源、以及在局部防守成功后更果断地进入节奏转换。例如，制定清晰的“谁去守、谁去反打”规则，以及在视野被破坏时的应对流程，都能显著提升防守的稳定性。总结来看，IG的防守是一把双刃剑：它能在细节处创造坚固防线，也因为某些体系化不足而被对手承压反制。
若能在稳固现有优势的同时补齐上述短板，IG将在未来的赛场上把防守的得失化为长期的战略资本。
